Eis ai um tema bastante polêmico, de interesse econômico/financeiro no caso dos tais créditos de carbono principalmente. Nos últimos anos, percebi um aumento de pessoas utilizando esse assunto para se promover e angariar fundos, como é o caso do americano Al Gore que se diz um defensor do Meio Ambiente, um ativista contra a destruição desordenada da Natureza, tudo balela, conversa pra boi dormir. Todo cuidado é pouco, não podemos apenas afirmar que essas "mudanças" são parte da evolução do Planeta, dos fenômenos geológicos e físicos naturais, que nada tem haver com a ação antrópica (ser humano) no que se refere à emissão exacerbada de GEEs (gases do efeito estufa), todos nós sabemos que a vida no seu amplo expectro só foi possível graças a presença desses gases na Atmosfera, dando condições e promovendo o aparecimento de inúmeras espécies vegetais e animais principalmente e ainda aliado com a diminuição da porcentagem de gás oxigênio atual que é de 21%. O metano e o dióxido de carbono são os gases mais falados pela mídia e agora muito estudados pelos cientistas.
Vejamos alguns seres vivos que eliminam o gás metano em seu metabolismo: bovinos, durante a ruminação e no final da digestão, algumas bactérias, algas, seres humanos.
Após a Revolução Industrial, quando apareceram as máquinas movidas a combustíveis fósseis como os derivados do petróleo, a quantidade desses gases na atmosfera se tornou absurda, são vários trilhões de toneladas emitidas por ano, o investimento em fontes alternativas de combustíveis é no momento uma excelente forma de pouparmos o planeta, a BMW alemã, já tem investido em carros movidos a gás hidrogênio através da eletrólise da água, temos ainda o GNV (gás natural veicular) e a energia solar.
Vejamos alguns seres vivos que eliminam o gás metano em seu metabolismo: bovinos, durante a ruminação e no final da digestão, algumas bactérias, algas, seres humanos.
Após a Revolução Industrial, quando apareceram as máquinas movidas a combustíveis fósseis como os derivados do petróleo, a quantidade desses gases na atmosfera se tornou absurda, são vários trilhões de toneladas emitidas por ano, o investimento em fontes alternativas de combustíveis é no momento uma excelente forma de pouparmos o planeta, a BMW alemã, já tem investido em carros movidos a gás hidrogênio através da eletrólise da água, temos ainda o GNV (gás natural veicular) e a energia solar.
by bolha!!
/2006 - 09h45
Plantas "arrotam" gás metano, diz estudo
Publicidade
CLAUDIO ANGELO
da Folha de S.Paulo
Os livros de biologia --e provavelmente os modelos climáticos também-- amanheceram hoje precisando de revisão. Cientistas europeus descobriram que as plantas emitem metano, um importante gás de efeito estufa que, até agora, achava-se que fosse produzido por microrganismos.
Além de ter revelado um fato totalmente desconhecido sobre a natureza, a descoberta tem implicações para o combate ao aquecimento global: o grupo liderado por Frank Keppler, do Instituto Max-Planck de Física Nuclear, na Alemanha, afirma que até 30% das 600 milhões de toneladas do gás lançadas anualmente na atmosfera vêm de plantas vivas.
Isso pode ser um problema, porque essa fonte não está incluída na contabilidade do metano, que os cientistas usam para alimentar seus modelos e prever como o clima da Terra irá mudar. As principais fontes computadas são plantações de arroz e a pecuária --o metano é produzido por micróbios que não usam oxigênio em ruminantes e liberado em seus arrotos e gases intestinais.Agora, os cientistas precisam ficar de olho também em florestas tropicais, como a Amazônia, e na maneira como elas reagem ao efeito estufa: os cientistas descobriram que a emissão de metano (CH4) pelas plantas dobra a cada 10ºC de aumento na temperatura. Isso pode produzir um mecanismo de retroalimentação positiva, pelo qual temperaturas altas aumentam a liberação de metano pelas plantas, o que por sua vez eleva ainda mais a temperatura.
"Não é que haja 30% a mais de metano na atmosfera, mas estamos trocando o "selo de origem" do gás. Isso é importante para descobrir qual é o processo e para a maneira como olhamos para a contabilidade dos gases-estufa", disse Thomas Röckmann, da Universidade de Utrecht (Holanda), co-autor do estudo. O trabalho sai hoje na revista "Nature".
Segundo Keppler, a principal surpresa foi o fato de ninguém ter descoberto isso antes. "Isso só tem uma explicação lógica: é conhecimento de livro-texto que o metano só é produzido em ausência de oxigênio. Geralmente, e por boas razões, as pessoas acreditam nos livros-texto. E, simplesmente por essa razão, ninguém examinou esse assunto de perto."
Steven Wofsy, professor de química atmosférica da Universidade Harvard (EUA), se disse surpreso com a pesquisa. "Se isso estivesse acontecendo de fato na natureza, nós já teríamos observado. Entretanto, o estudo me parece muito cuidadoso", afirmou.
Segundo Keppler, as quantidades de metano emitidas por uma planta são tão baixas que até agora essa emissão tem escapado à detecção, confundindo-se com o "sinal" do gás já presente na atmosfera e com atividade de bactérias em folhas, raízes e no solo.Para pegar as folhas vivas em flagrante soltando o gás, o alemão recorreu a vários truques espertos de laboratório, como trancafiar as plantas em ambientes sem metano e bombardear as folhas com raios gama para matar bactérias. Ele diz que ainda não tem idéia de qual seja o mecanismo responsável pela síntese do CH4, mas suspeita que a pectina, substância presente na parede celular de células vegetais, esteja envolvida.
A descoberta ajuda a explicar um aparente paradoxo: por que a taxa de crescimento do metano atmosférico parece estar caindo apesar do contínuo aumento da atividade agropecuária: a resposta pode estar no desmatamento das florestas tropicais.
matéria acima extraída da internet.
*Vamos citar outros gases que contribuem com o efeito estufa: dióxido de carbono (CO2), ozônio (O3), óxido nitroso (N2O), Clorofluorcarbonetos (CFC), Hidrofluorcarbonetos (HFC), Perfluorcarbonetos (PFC) e o Hexafluoreto de enxofre (SF6),além do vapor d' água. De acordo com o Protocolo de Kyoto, exceto o ozônio, devem ter suas concetrações diminuidas na Atmosfera. by bolha. ....Por que exceto o ozônio????
Plantas "arrotam" gás metano, diz estudo
Publicidade
CLAUDIO ANGELO
da Folha de S.Paulo
Os livros de biologia --e provavelmente os modelos climáticos também-- amanheceram hoje precisando de revisão. Cientistas europeus descobriram que as plantas emitem metano, um importante gás de efeito estufa que, até agora, achava-se que fosse produzido por microrganismos.
Além de ter revelado um fato totalmente desconhecido sobre a natureza, a descoberta tem implicações para o combate ao aquecimento global: o grupo liderado por Frank Keppler, do Instituto Max-Planck de Física Nuclear, na Alemanha, afirma que até 30% das 600 milhões de toneladas do gás lançadas anualmente na atmosfera vêm de plantas vivas.
Isso pode ser um problema, porque essa fonte não está incluída na contabilidade do metano, que os cientistas usam para alimentar seus modelos e prever como o clima da Terra irá mudar. As principais fontes computadas são plantações de arroz e a pecuária --o metano é produzido por micróbios que não usam oxigênio em ruminantes e liberado em seus arrotos e gases intestinais.Agora, os cientistas precisam ficar de olho também em florestas tropicais, como a Amazônia, e na maneira como elas reagem ao efeito estufa: os cientistas descobriram que a emissão de metano (CH4) pelas plantas dobra a cada 10ºC de aumento na temperatura. Isso pode produzir um mecanismo de retroalimentação positiva, pelo qual temperaturas altas aumentam a liberação de metano pelas plantas, o que por sua vez eleva ainda mais a temperatura.
"Não é que haja 30% a mais de metano na atmosfera, mas estamos trocando o "selo de origem" do gás. Isso é importante para descobrir qual é o processo e para a maneira como olhamos para a contabilidade dos gases-estufa", disse Thomas Röckmann, da Universidade de Utrecht (Holanda), co-autor do estudo. O trabalho sai hoje na revista "Nature".
Segundo Keppler, a principal surpresa foi o fato de ninguém ter descoberto isso antes. "Isso só tem uma explicação lógica: é conhecimento de livro-texto que o metano só é produzido em ausência de oxigênio. Geralmente, e por boas razões, as pessoas acreditam nos livros-texto. E, simplesmente por essa razão, ninguém examinou esse assunto de perto."
Steven Wofsy, professor de química atmosférica da Universidade Harvard (EUA), se disse surpreso com a pesquisa. "Se isso estivesse acontecendo de fato na natureza, nós já teríamos observado. Entretanto, o estudo me parece muito cuidadoso", afirmou.
Segundo Keppler, as quantidades de metano emitidas por uma planta são tão baixas que até agora essa emissão tem escapado à detecção, confundindo-se com o "sinal" do gás já presente na atmosfera e com atividade de bactérias em folhas, raízes e no solo.Para pegar as folhas vivas em flagrante soltando o gás, o alemão recorreu a vários truques espertos de laboratório, como trancafiar as plantas em ambientes sem metano e bombardear as folhas com raios gama para matar bactérias. Ele diz que ainda não tem idéia de qual seja o mecanismo responsável pela síntese do CH4, mas suspeita que a pectina, substância presente na parede celular de células vegetais, esteja envolvida.
A descoberta ajuda a explicar um aparente paradoxo: por que a taxa de crescimento do metano atmosférico parece estar caindo apesar do contínuo aumento da atividade agropecuária: a resposta pode estar no desmatamento das florestas tropicais.
matéria acima extraída da internet.
*Vamos citar outros gases que contribuem com o efeito estufa: dióxido de carbono (CO2), ozônio (O3), óxido nitroso (N2O), Clorofluorcarbonetos (CFC), Hidrofluorcarbonetos (HFC), Perfluorcarbonetos (PFC) e o Hexafluoreto de enxofre (SF6),além do vapor d' água. De acordo com o Protocolo de Kyoto, exceto o ozônio, devem ter suas concetrações diminuidas na Atmosfera. by bolha. ....Por que exceto o ozônio????
Bolhas de metano no ártico podem acelerar o aquecimento global?
Escrito em outubro 2, 2008 4:46 PM, por Luiz Bento
A revista Nature desta semana (publicada hoje) discute uma notícia que deixaria qualquer ambientalista de cabelo em pé. Em uma nova expedição ao ártico, um grupo de cientistas britânicos confirmou a descoberta de áreas do ártico que apresentam grande quantidade de gás metano em forma de bolhas. O mesmo relato foi feito por cientistas russos no mês de agosto, notícia que teve grande cobertura até na imprensa brasileira
Tendo a molécula de metano (CH4) um potencial estufa 20 vezes maior que a de gás carbônico (CO2), previsões alarmistas de que esta descoberta pudesse acelerar ainda mais o aquecimento global foram recorrentes na grande mídia. Hans-Wolfgang Hubberten, especialista em permafrost (tipo característico de solo congelado desta região), afirmou que "O risco é real (...) mas não há razão para pânico".
A idéia é que todo este metano acumulado abaixo da camada de gelo no ártico poderia ser liberado pela atmosfera. Este argumento segue a premissa de que grande parte do gelo desta área está ficando mais fino, devido ao aumento da temperatura do globo terrestre. Sendo assim, teríamos um efeito de "feed-back" positivo para o aquecimento global. Quanto maior o aumento da temperatura, menor a espessura do gelo do ártico, maior a emissão de metano, maior aumento da temperatura...As amostras coletadas pelos cientistas britânicos devem ser analisadas agora em laboratórios de isótopos para determinar a origem do gás metano. Esta etapa é importante e, como foi levantado por Hubberten, grande parte deste metano pode ser "novo". Este seria produzido por bactérias metanogênicas (microorganismos que reduzem CO2 para obtenção de energia, liberando metano), não tendo a origem antiga defendida por trabalhos anteriores.
A concentração de metano na atmosfera terrestre aumentou muito em 2007 (de 7,5 para 1.800 partes por bilhão), em contraste com o aumento quase nulo de 1999 até 2006. Este aumento provavelmente tem grande influência de regiões como o ártico e os trópicos, defasadas em estudos sobre emissão de gases estufa. Como eu disse no início do post, vamos deixar o desespero para os ambientalistas. Estudos sérios estão sendo conduzidos e muito em relação a este assunto ainda será discutido.
PS.: No site da revista Nature, comentaram que algumas bactérias "consomem" metano e que estas poderiam "sugar" parte destas bolhas, evitando que elas sejam lançadas na atmosfera. A idéia está certa, mas o argumento é falso. As bactérias metanotróficas oxidam o metano dissolvido na coluna d´água ou no sedimento (não em forma de bolhas), liberando gás carbônio. Este processo teria um efeito menor para o aquecimento global do que se fosse liberado metano diretamente para a atmosfera, já que o CO2 tem um potencial estufa 20 vezes menor que o CH4. Mas dependendo da pressão hidrostática e da concentração de metano dissolvida, a principal forma do metano na água é em bolhas, que tem um caminho para a atmosfera "protegido" da oxidação por bactérias metanotróficas. Então o "consumo" de metano nesta região do ártico onde há uma grande concentração deste gás em forma de bolhas seria mínimo.
Artigo extraído da Internet pelo professor Edmundo (bolha)
Escrito em outubro 2, 2008 4:46 PM, por Luiz Bento
A revista Nature desta semana (publicada hoje) discute uma notícia que deixaria qualquer ambientalista de cabelo em pé. Em uma nova expedição ao ártico, um grupo de cientistas britânicos confirmou a descoberta de áreas do ártico que apresentam grande quantidade de gás metano em forma de bolhas. O mesmo relato foi feito por cientistas russos no mês de agosto, notícia que teve grande cobertura até na imprensa brasileira
Tendo a molécula de metano (CH4) um potencial estufa 20 vezes maior que a de gás carbônico (CO2), previsões alarmistas de que esta descoberta pudesse acelerar ainda mais o aquecimento global foram recorrentes na grande mídia. Hans-Wolfgang Hubberten, especialista em permafrost (tipo característico de solo congelado desta região), afirmou que "O risco é real (...) mas não há razão para pânico".
A idéia é que todo este metano acumulado abaixo da camada de gelo no ártico poderia ser liberado pela atmosfera. Este argumento segue a premissa de que grande parte do gelo desta área está ficando mais fino, devido ao aumento da temperatura do globo terrestre. Sendo assim, teríamos um efeito de "feed-back" positivo para o aquecimento global. Quanto maior o aumento da temperatura, menor a espessura do gelo do ártico, maior a emissão de metano, maior aumento da temperatura...As amostras coletadas pelos cientistas britânicos devem ser analisadas agora em laboratórios de isótopos para determinar a origem do gás metano. Esta etapa é importante e, como foi levantado por Hubberten, grande parte deste metano pode ser "novo". Este seria produzido por bactérias metanogênicas (microorganismos que reduzem CO2 para obtenção de energia, liberando metano), não tendo a origem antiga defendida por trabalhos anteriores.
A concentração de metano na atmosfera terrestre aumentou muito em 2007 (de 7,5 para 1.800 partes por bilhão), em contraste com o aumento quase nulo de 1999 até 2006. Este aumento provavelmente tem grande influência de regiões como o ártico e os trópicos, defasadas em estudos sobre emissão de gases estufa. Como eu disse no início do post, vamos deixar o desespero para os ambientalistas. Estudos sérios estão sendo conduzidos e muito em relação a este assunto ainda será discutido.
PS.: No site da revista Nature, comentaram que algumas bactérias "consomem" metano e que estas poderiam "sugar" parte destas bolhas, evitando que elas sejam lançadas na atmosfera. A idéia está certa, mas o argumento é falso. As bactérias metanotróficas oxidam o metano dissolvido na coluna d´água ou no sedimento (não em forma de bolhas), liberando gás carbônio. Este processo teria um efeito menor para o aquecimento global do que se fosse liberado metano diretamente para a atmosfera, já que o CO2 tem um potencial estufa 20 vezes menor que o CH4. Mas dependendo da pressão hidrostática e da concentração de metano dissolvida, a principal forma do metano na água é em bolhas, que tem um caminho para a atmosfera "protegido" da oxidação por bactérias metanotróficas. Então o "consumo" de metano nesta região do ártico onde há uma grande concentração deste gás em forma de bolhas seria mínimo.
Artigo extraído da Internet pelo professor Edmundo (bolha)
Conhecida por outras alcunhas (apelidos) como: veneno d' água, febre reumatiforme, urucubaca, febre quebra ossos e etc. A Dengue Visceral, não é uma nova doença ou um novo tipo de vírus, trata-se de uma forma mais agressiva, assim como a hemorrágica, isto devido ao local de instalção dos vírus (flavivírus), considerado um arbovírus, já que é transmitido por um mosquito (a fêmea) denominado Aedes aegypti encontrado em suas glândulas salivares. No cérebro pode provocar encefalopatias diversas, pequenas hemorragias sub-aracnóides, amnésia, epilepsia, edma cerebral (inchaço do cérebro), no fígado pode provocar falência fulminante, principalmente devido ao uso indiscriminado de Paracetamol, administrado em doses altas e em curtos períodos entre uma dose e outra, pode se instalar ainda nos pulmões, vasos capilares.
Durante esse período de chuvas, mantenham a atenção redobrada em seus lares, faça uma busca diária onde possa conter água parada em: caixas d' água tampadas e lavadas trimestralmente, vasos de plantas, ralo de banheiro, tanques, calhas entupidas, piscinas, garrafas pets, tampinhas, latinhas.... Tomando essas providências, evita-se também o Calazar (Leishmaniose), Malária, Elefantíase entre outras, lembrando que essas doenças citadas são transmitidas por outros mosquitos.
by Bolha
Este mamífero tem por volta de 65 milhões de anos, e foi evoluindo até chegar no atual solenodon ou solenodonte. Passou no programa do Richard no sábado dia 15/01 no SBT. ele possui uma toxina na saliva e ainda inocula peçonha (veneno) através de duas presas sulcadas (canalizadas). Já esta em processo de extinção devido a introdução de cães na ilha na República Dominicana, divisa com o Haiti.
by Edmundo bolha
by Edmundo bolha
Temos ai um video sobre o Calazar ou Leishmaniose Visceral, doença bastante comum no Estado do Tocantins, o mosquito transmissor é conhecido vulgarmente como mosquito palha ou birigui nas regiões Sul e Sudeste, são da familia Phlebotomidae, do gênero Lutzomya (Flebotomus) da espécie Lutzomya longipalpis, tendo como agente etiológico (causador) o protozoario Leishmania chagasi mastigofora (flagelado). Os cães são reservatórios naturais deste protozoário flagelado, então as femeas dos mosquitos palha ao picar um cão principalmente, ao picar um indivíduo sadio, transmite o protozoário. O protozoário pode ser identificado através de alguns testes sorologicos como: Elisa, PCR, Imunofluorescência Indireta. O L. chagasi, tem um tropismo (preferência histológica) pela medula óssea vermelha, baço, fígado e linfonódos
. . . by bolha
. . . by bolha
Obs. roedores e rapozas também são alguns exemplos de reservatórios naturais.
flws pessoal
Muitos cientistas, ainda acreditam que tudo que Darwin afirmou, é correto, ora meus caros, temos que tomar cuidado, ando lendo muita coisa ai que não condiz com a Biologia atual, coisas ditas até mesmo por colegas biólogos.............li em um livro algo que dizia assim:"Teoria evolutiva de Darwin, o pilar da atual Biologia", já estamos careca de saber que muitos dos trabalhos de Darwin não condizem mais com a atual Biologia, as novas teorias evolutivas (Sintética ou Neodarwinismo), pregam outros rumos, outras visões, embasadas nos estudos da Bioquímica, Biologia Molecular e Genética, utilizando o DNA, o RNA, proteínas, enzimas, estruturas vestigiais, características fisiológicas e etc. Devemos afirmar apenas que com as observações dele, suas congecturas, suas visões, hoje temos um melhor entendimento a dispeito do processo evolutívo, e claro foi de muita relevância e serviu como base para novos estudos mas, daí a dizer que é um pilar!!! me ajuda ai, muito cuidado meus caros.............. Atualmente, as idéias de Lamarck não parecem tão absurdas, vistas por outros ângulos, temos agora um grande confronto de Teorias, um paradoxo.
flws pessoal abraço do Bolha
by Edmundo Bolha.
flws pessoal abraço do Bolha
by Edmundo Bolha.
O Diabetes Mellitus tipo II é uma doença metabólica adquirida, a insidência é maior em adultos acima dos 40 anos e atualmente em crianças com dietas ricas em açúcares e gorduras com poucas atividades físicas (sedentárias). Os pacientes com DM tem baixa o quase nenhuma produção de insulina, realizadas pelas ilhotas pancreáticas (ilhotas de Langerhans). Devemos lembrar que uma das funções da insulina é o sequestro de glicose no sangue em um processo chamado glicogênese (formação do glicogênio e aramazenamento no fígado e músculos), ela ainda atua no crescimento celular (mitose) através do IGF, auxliando a Somatotrofina (HGH) que é o hormônio do crescimento humano.
Devemos resaltar que o pacientes diabéticos devem ter uma dieta regulada, praticamente isenta de sacarose e rica em vegetais, pois, o Diabetes pode provocar várias doenças como: o pé do diabético (amputação dos dedos e até do pé devido a necrose), Retinopatia Diabética (destruição e obstrução dos vasos sanguíneos da retina), problemas renais, cardíacos, neurológicos esses dois últimos devido à obstrução de artérias.
Obs.: assim que o organismo necessita de glicose ocorre um processo inverso à glicogênse, conhecido pela alcunha de glicogenólise.
legenda
legenda
-ilhotas pancreáticas: região com células especializadas na superficie do pâncreas, denominadas alfa, beta e delta, onde as beta produzem a insulina, as alfa glucagon e as delta a somatostatina.
-glicogênio: polissacarídeo energético formado por uma grande cadeia de glicose.
-necrose: apodrecimento do membro ou órgão devido à falta de gás oxigênio e glicose/frutose.
By Edmundo bolha
Bem, trata-se de um aminoácido não essencial natural, proveniente do metabolismo de outro aminoácido a metionina e depois convertido em cistationa, isso normalmente, mas em pessoas com pouca vitamina B6, B12, ácido fólico e betaína, tem problemas nessas converções citadas acima...
Essas vitaminas funcionam como co-fatores, auxiliando as enzimas no processo metabolico. O ácumulo de hemocisteína no sangue, aumenta os riscos de *DCI e *AVCI, aliando-se aos colesterois LDL, pode acelerar a oxidação deste, aumentando e muito os riscos quando em níveis altos. Portanto uma boa dieta rica em vegetais verdes (brocolis, agrião, couve...) feijão, frutas cítricas.
Os níveis séricos de Hemocisteina podem ser *mensurados à pedido do médico, já é comum nos EUA e se mostra um indicador bem mais eficaz que os exames laboratoriais de LDL, HDL, VLDL...no diagnóstico de doenças vasculares obstrutivas.
by Edmundo Bolha.
legenda
DCI - Doença Coronariana isquemica
AVCI - Acidente Vascular Cerebral Isquemíco
mensuardos - medidos
colesterois:
LDL - lipoproteínas de baixa densidade.
HDL - lipoproteinas de alta densidade
VLDL - lipoproteinas de muito baixa densidade, proveniente do metabolismo de apolipoproteinas.
obs. as funções desses colesterois citados é de transporte de lipidios, seja para o fígado, membrana plasmática e etc.
Assinar:
Postagens
(
Atom
)
+hut.jpg)
.jpg)
